在修改契约时，我们可以假设在日历上并不存在1月份、2月份、3月份等。

后期，疫情过后，生产得到回复的同时，受政策刺激预计工业品需求可能会上涨。同时，由于第一产业涉及食品生产，所以可能对CPI产生影响。

为此，本文从供给和需求两个角度分析本次疫情冲击下中国宏观经济的未来走势，并提出相应的对策建议。供给方面，预计2020年第一季度工业增加值同比增速会大幅度下降。进入专题： 经济形势 新冠肺炎 。第二，在财政政策方面，应加大财政扩张的力度，可以较大幅度提高财政赤字率，增加基本建设、教育、研究开发、文化等方面的支出。2020年伊始，肺炎疫情从武汉开始爆发并迅速蔓延至全国以及全世界。

第二季度是肺炎疫情由尾声到彻底结束的过渡期，劳动力大军逐步返城，企业界逐步实现正常开工率，居民生活逐步恢复正常，供给和需求都逐步恢复，但消费需求的恢复较慢。从目前的数据来看，可以肯定的是，1月份CPI增速上涨的主要原因，是春节错位和前期猪肉价格的上涨。其他发达资本主义国家的大公司也想继续进入中国市场。

作为回应，中国对从美国进口的产品征收关税。一、中国参与全球经济 改革开放以来，中国积极参与世界经济，这从许多方面促进了中国经济的发展。在竞选总统时，特朗普的右翼民族主义立场使他将国际贸易当作一场零和游戏。另一方面，中国在全球体系中的地位发生了变化，这令美国企业感到担忧。

占主导地位的资本主义强国无法想象一个各国经济平等、相互合作的世界，这一动因部分地解释了美国为什么日益抵制中国的崛起。特朗普的做法打乱了它们的供应链和投资计划。

中国的产品进入了日益扩大的市场。我们应区分贸易冲突的这两个根源，以便更好地理解冲突，并思考如何对冲突作出反应。在中国成为世界主要经济体之一的过程中，中国产品打入全球市场发挥了关键作用。美国公司发现，中国政府是一个对商业友好的政府，中国政府在交通和电力方面进行了大量的基础设施投资，这有助于提高在中国市场运营的收益率。

美国农民也变得越来越依赖于对中国的农产品出口。这些因素导致资本主义国家无法形成能够迫使中国改变其模式的联盟。从1991 年到2001 年，国内出口对中国GDP增长的贡献率为15. 7%，而从2001 年到2007 年，出口对GDP 增长的贡献率接近1 /3 ( 31. 7%)。随着市场经济的不断扩张，对其产品的总需求也必然增长，而市场机制并不能保证这一点。

美国大企业和传统美国政治精英立场的转变也发挥了作用。他们的目的是向中国施加压力，让中国放弃推动其在世界上迅速崛起的政策，包括产业政策、对关键行业的补贴、国有企业在关键领域的主导角色以及旨在获取最优技术的政策。

然而，中国有一个执政的共产党，它的明确目标是以国有企业为核心建设社会主义，中国比任何资本主义国家都更积极地调控经济。在全球资本主义中，占主导地位的资本主义国家抵制新力量的崛起，下定决心想要继续统治世界。

1949 年中国共产党执政后，中国经历了一次伟大的革命性转折。这种双赢交易有助于满足中国经济的两大需求:一是使中国的大型基建公司得到充分利用，二是为中国不断增长的工业提供所需的原材料。尽管今天中美第一阶段经贸协议已经签署，但本文对该问题的分析依然有价值。美国总统唐纳德·特朗普对中国发起了一系列的贸易保护主义攻势。虽然美国政府声称，中国发布的《中国制造2025》表明中国正在寻求全球经济的主导地位，但该文件表明中国并没有这样的意图。如果他被取代，我们无法预测谁会接替他，但很可能是一位更传统的美国总统，在他的领导下，美国的政策将回归到过去更为谨慎的做法。

自 2001 年中国加入世界贸易组织( WTO)后，出口与固定资产投资成为推动中国经济总需求增长的主要因素。然而，特朗普的右翼民族主义意识形态并不是美国加剧中美贸易冲突的唯一根源。

从2001 年到2007 年，GDP以每年10. 7% 的速度增长，与此同时，中国面向全球经济的出口以每年20. 9% 的惊人速度增长，而居民消费每年仅增长6. 4%，固定资产投资每年则增长13. 4%。中国庞大的基础设施投资项目催生了在铁路、公路和其他基础设施建设方面具有很强能力的企业。

中国正在关键的先进产业中成为美国的竞争对手，而不只是中低端技术产品的供应国。中国政府阐明的政策增强了双方以一种和平、互利、可接受的方式解决这一冲突的可能性。

这与美国政府以往的贸易政策截然不同。中国不再是廉价低技术产品的主要供应国。自1980 年以来，美国劳动人民的状况不断恶化的真正原因是美国大企业和美国政府强加的新自由主义政策。政治上持中立立场的战略与国际研究中心在网站上发布的关于《中国制造2025》的分析报告认为: 《中国制造2025》提出了明确的原则、目标、措施和行业重点。

这将迫使美国政府与中国达成双方都能接受的和解。不管谁入主白宫，中国都会抵制可能改变其经济模式的极端要求。

在高度集中的计划经济中，总需求不会制约经济增长——所有的制约因素都在供给方面。美国大企业希望美国继续保持其自二战结束以来一直占据着的世界经济中心地位，这是在全球处于主导地位的资本主义国家中的大企业的通常做法。

2018年3月22日，美国宣布对中国征收500亿美元的关税并采取其他惩罚措施。大企业主要支持新自由主义政策，而不是右翼民族主义政策。

今天的中美贸易冲突是一种制度冲突，是处于统治地位的资本主义强国与正在崛起的经济强国之间的冲突，后者在社会经济制度方面不同于美国和其他资本主义国家。二、中美贸易冲突的根源 在改革开放初期，对于与中国的新型经济关系，美国政府和美国大企业都是相当满意的。尽管外国资本在华投资相对于国内投资来说并不多，但它仍然在中国的经济发展中扮演着重要的角色。对于一个大国来说，这一比例是前所未有的。

下一任总统可能会试图动员其他国家联合起来共同谈判，向中国施压。美国大企业不支持特朗普的关税政策或他的右翼民族主义意识形态。

然而，改革开放以来，中国为生产性投资提供的融资大部分来自国内，而非外国投资。虽然美国商界担心美国失去在全球体系中的主导地位，但他们也不想失去进入中国市场的机会。

】 这一立场是合理的，也是谈判解决贸易冲突的唯一途径。当前的冲突与过去的冲突有一些相似之处，因为中国是一个正在崛起的经济强国，在经济实力上与占主导地位的美国接近。